Public Boulevard

Imnotizado

2012-02-23T23:50:00.000+01:00

QueTelecinco no es una cadena cultural nadie lo discute, pero de ahí a hacer alardede su nivel hay un paso. Hoy han sido muchos quienes se han frotado los ojos alvisitar la página de la cadena dudando incluso de su propio dominio de la lenguaespañola. Al parecer, según Telecinco, el marido de la presidenta de Finlandia sequedó ‘imnotizado con un punto concreto de la geografía de la princesa Mary deDinamarca’. Imnotizado. Una visita rápida a la RAE nos saca de toda duda,

Pareceque nadie supervisa lo que se publica, pero por favor, si hasta el corrector deWord te marca, subraya y señalacon neón la patada al diccionario…Perolo más llamativo es que unas noticias por debajo del imnotizado consorte la cadenapresume de ser ‘líder en Internet en enero con 13.055.557 usuarios.’ Puñados de usarios que, si teníanalguna duda, ahora saben que sus titulares los escriben niños de seis años.

Valeriano Gomez

2012-02-23T17:44:00.002+01:00

ValerianoGómez, que fue ministro de Trabajo con ZP y ostenta el record de parados pideal PP que “escuche a la calle”. Los socialistas renuncian definitivamente a unaoposición responsible y se lanzan a la calle a ponerse a la cabeza de losdesesperados que lo son gracias al PSOE, de los indignados que lo están graciasal PSOE. Él, que formó parte del Gobierno que asestó el mayor tijeretazosocial de la Historia, él, cuyo Gobierno subió impuestos a los másdesfavorecidos, bajó salaries y pensiones, obligó a cientos de miles de jóvenesa emigrar, a dejar a sus familias y amigos y empezar una nueva vida, lejos,abandonados por su Gobierno. Él, complice de que cientos de miles de ancianoshayan caído en la mendicidad, que ha llenado los comedoressociales, que ha saturado los servicios de Cáritas, que ha inundado el INEM de desmoralizados… Este ex Ministro que tiene una vida más que solucionada y unacuenta corriente envidiable, que pertenece a un partido que ha pateado a lasclases más débiles, dio la espalda a la sociedad y pisoteo la calle, ahora va y pide al Gobiernodel PP que “escuche”, porque se supone que él lo hace… a esa calle que el PSOE ha llenado de desahuciados, parados y mendigos. Tal vez si elPSOE hubiera “escuchado” a ese clamor social que decía que no eranlos más débiles quienes tenían que pagar mientras el Gobierno regalabamillonadas indecentes a sindicatos y asociaciones afines, mientras algúnMinistro se hacía rico con trapicheos en gasolineras, mientras sus colegas andalucesse repartían los fondos destinados al paro… tal vez, y solo tal vez, si el PSOEentediera lo que significa “escuchar” no habría sido reducido a escombros.

Si estehombre de aspecto tenebroso hubiese creado un solo puesto de trabajo podríaabrir mínimamente la boca. Pero siendo el verdugo de tantísimos ciudadanos,estando manchado y marcado por el sufrimiento de tantísimas familias, debería mantenersediscretamente en un tercer plano, aprovechar su jugosa pensión y pasar el restode sus días en una isla del Caribe fumando habanos. Que venga ahora un socialista a dar leccioneses tan divertido como repugnante.

Como Negreros

2012-02-23T15:26:00.003+01:00

Así es comopodemos definir al Presidente de la CEOE, Juan Rosell, y a su colega Feito, presidentede la comision de economía de la misma organización. El uno asegura que losparados ‘encuentran trabajo milagrosamente cuando falta un mes o dos para agotarel subsidio’. Es tener la cara muy dura. Que lidere a los empresarios un tipoque no tiene ni pajorera idea de lo que está pasando en su país es muy triste ydice mucho, y poco bueno, de los empresarios que le tengan como Presidente.Parece que este tipo no sabe que en este país hay más de un millón de personasen paro que no reciben ni un céntimo en subsidios. Su colega Feito hizo otroalarde de mezquindad cuando pidió que se le retirara la subvención a losparados que rechazaran una oferta de trabajo “aunque fuera en Laponia”. Menudospiezas se han echado encima los empresarios… desde luego no necesitan nisocialistas ni sindicalistas para cubrirse ellos solitos de gloria. Habría quever si Feito iba a defender tan alegremente que enviaran a su señora a limpiarretretes a Laponia o a su hijo a poner copas en Siberia, con todos sus títulos ydiplomas bajo el brazo. Está por ver que el mismo empresario que te manda alpolo te da los medios para irte. Lo dicho, con declaraciones así de canallescasla CEOE se cubre de gloria y con bocazas como portavoces los empresarios ayudana consolidar esa imagen de negreros que ciertamente, algunos se han ganado apulso.

Socialistas callejeros

2012-02-23T13:02:00.000+01:00

Estaba cantado, nadie se podía creer a Rubalcaba cuando prometía una oposición útil, responsable y constructiva. Habiendo perdido la mayoría de las principales alcaldías, casi todas las comunidades autónomas y con escasos 110 diputados el PSOE tiene muy poca fuerzas, y menos ganas, para hacer oposición en las instituciones. Ellos prefieren la calle, los gritos, el jaleo. El conflicto de Valencia, que comenzó como una legítima manifestación de estudiantes, una más de tantas, esta siendo descaradamente instrumentalizado por socialistas, violentos y viceversa. Con el Partido Socialista en estado ruinoso y los sindicatos deslegitimados, nos encontramos con el votante de izquierdas dividido en dos grupos. Por un lado los moderados, decepcionados con el PSOE y con los sindicatos, entienden la responsabilidad de estos en la crisis que atravesamos y ni votan al PSOE ni se ponen detrás de un sindicalista multimillonario. Su prioridad es encontrar un trabajo. Por otro, la izquierda más radical. Aquí se juntan, curiosamente, quienes reniegan del PSOE y de los sindicatos (indignados), quienes militan activamente en este partido (rabiosos por el derrumbe del partido) y los liberados sindicales (desesperados por mantener sus rolex). Este grupo sabe que no tiene nada que hacer en las instituciones así que solo les queda hacer ruido en la calle. El PSOE, cargado de rencor y revanchismo, entiende exactamente lo mismo: su papel en las instituciones es irrelevante, pero en vez de optar por una oposición útil y constructiva, como prometió Rubalcaba, ven más fácil tirar por la calle de enmedio y montar algaradas… pero estos impulsos pueden tener consecuencias dramáticas para el PSOE.

Efecto boomerang

El PP está tranquilo. ¿Que son 400.000 manifestantes frente a 11 millones que votaron al PP hace unos meses? Por delante le quedan aún cuatro años de gobierno, Andalucía está a punto de caer en su saco y no ha recibido más que aplausos por sus primeras medidas. Las encuestas más recientes (El Pais y La Razón) coinciden en que a día de hoy, tras las primeras medidas, el PP ampliaría su mayoría absoluta y el PSOE se hundiría hasta rozar el dramatico 20% de los votos. El mensaje es clarisimo: “El PSOE no ha tocado fondo”. En este sentido, un PSOE instalado en la radicalidad y al lado de los violentos solo puede acentuar esta tendencia. Los socialistas parecen no haber entendido que esta España no es la de 2003, la gente sabe perfectísimamente que ellos son los responsables del drama que viven millones de familias, que las durísimas medidas que se están tomando tienen por objeto tapar los agujeros que ellos abrieron. La gente no quiere ver a un PSOE callejero liderando de forma hipócrita manifestaciones, no se lo perdonarían. Lo que los españoles esperan del PSOE es la responsabilidad que les faltó en el Gobierno, cualquier signo de irresponsabilidad, oportunismo o violencia será duramente castigado por el electorado, otra vez. Y es que la estrategia del PSOE es extraordinariamente arriesgada: no están liderando un movimiento, no pueden hacerlo, están colándose en unas protestas espontáneas que pueden acabar de cualquier forma, con escaparates rotos, con agresiones, con contenedores quemados, destrozos y más violencia. Lo ultimo que necesita el PSOE es ver como le detienen a un concejal, un diputado o un jefecillo del partido acusado de violento. Ya le detuvieron a unos cuantos en 2003, pero ahora sus efectos serían como una bomba sobre sus posibilidades de recuperación. No solo hunden el pais sino que lo incendian. La imagen del puño y la rosa hecha trizas.

El PSOE intenta con esta peligrosa estrategia captar a ese electorado radical y callejero. A sus militantes ya les tiene, a los liberados también. Ya los tenían el 20-N, no es nada nuevo. Pero aspira a conquistar a los indignados mientras se aleja cada vez más de ese otro sector, el de los moderados capaces de discerner y criticar los errores de ZP y Rubalcaba, los desencantados a quienes la violencia callejera provoca repulsa. Esos no van a volver al PSOE porque sostengan pancartas y cambien el Parlamento por los gritos y los escaparates rotos. Mientras más tiempo pasen desenganchados del PSOE, más le costara al partido reconquistarlos. En esta disyuntiva entre convencer a los radicales o a los moderados, Rubalcaba a optado por lo primero. La izquierda moderada, por su parte, empieza a sentirse atraída por otras opciones más responsables, coherentes y serias. Ahí está UPyD lista para recibirles.

Y Rajoy reconstruyó su relato

2012-02-20T14:12:00.004+01:00

Mientras el líder del PP era reelegido comotal, los liberados sindicales pretendían aguarle la fiesta en las calles. No loconsiguieron. La portavoz en el Congreso ‘Soraya la Mala’, Chacón, el exministro de Trabajo de cuyo nombre ya ni nos acordamos e incluso los líderessindicales recibieron silbidos, abucheos y descalificaciones. Ahí estabanpaseando por la calle los sindicalistas que ven peligrar sus privilegios. Esoes lo que defienden. Ni los derechos de los trabajadores ni los derechos dequienes quieren serlo y no pueden. Estaban, simple y llanamente, defendiendo su derecho a cobrar 181.000euros y sacar brillo a sus rolex.

Desde Sevilla Mariano Rajoy acertó en el que yaes uno de sus mejores discursos. Frente a los privilegios de los sindicalistasincidió en la dignidad de los más de cinco millones de parados. El discurso delPartido Popular no deja lugar a dudas: por un lado sindicatos y socialistas,responsables y culpables del drama que a diario viven cinco millones defamilias y que tienen los santísimos de ponerse tras una pancarta… mandaohuevos. Y por otro lado sus víctimas, los parados, que ayer no se estabanmanifestando porque estaban enviando curriculums, hacienda las maletas paraemigrar o esperando en sus casas a que sonase el teléfono. Sé muy bien de loque hablo.

A estos se refirió Rajoy y estos se va adedicar. Que ladren los sindicatos lo que quieran. Los más desfavorecidos sabenque durante siete años solo han recibido palos del PSOE e indiferencia de CC.OO y UGT. Lossocialistas machacaron precisamente a los que menos tenían y los sindicatoscallaron mientras su cintura se ensanchaba… No representan a nadie y lo saben.Rajoy, por su parte, tiene detrás de sí el referendo del pueblo, que es loúnico que cuenta en Democracia. Adelante.

La Fuente

2012-02-15T10:19:00.001+01:00

Esta es la fuente anónima de Bruselas de la que ayer salióel bulo del déficit.

UPyD acierta, otra vez

2012-02-13T21:42:00.000+01:00

Gómez de la Serna considera

que 6.000 euros al mes es una

cantidad 'modesta' cuando el

salario mínimo es de 641 euros.

Populares y socialistas votarán juntos y probablemente seráuna excepción en esta legislatura. Lo que lleva a estos enemigos íntimos a unirfuerzas no es más que la defensa numantina de sus privilegios. UPyD propone,una vez más, hacer incompatibles las pensiones vitalicias que reciben los ex presidentesdel gobierno con la percepción de un salario proveniente de sus actividadesprivadas.

Tanto Felipe González como JoséMaría Aznar perciben unos 80.000 euros anuales a pesar de que seganan un salario nada despreciable en el sector privado. 200.000 euros anualesse saca Aznar de Endesa y unos 126.000 Felipe de Gas Natural Fenosa.

El diputado popular que ha dado la replica no podía haber estadomenos acertado… según Gómez de la Serna, Diputado por Segovia sin relación con la provincia, los 80.000 euros que los PresupuestosGenerales del Estado reservan para cada uno de los ex mandatarios no puedenconsiderarse un sueldo, sino que son una "dotación económica" parasufragar sus gastos como ex presidentes… además, en un país con unas tasas de paro estratosféricas, unos salarios medios de 1.800 euros al mes y elmínimo 641 euros , Gómez de la Serna considera que esos 6.000 euros mensualessuponen una cantidad ‘modesta’, calderilla.

Solo dos cosas a este lumbreras,

1- Si tan modesta es ‘la dotación’ le propongo quese repartan esos 6.000 modestos euros entre tres españoles cada mes, un parado,un pensionista y uno que cobre el salario mínimo a razón de 2.000 euros cadauno. Que se haga una tómbola, un bingo o una ruleta de la fortuna, perdón, ruletade la dotación, y que cada mes uno de esos españoles que hacen malabares para llenarla nevera se lleve los 2.000 modestísimos euros. Posiblemente sea cierto que encomparación con las cifras astronómicas que manejan nuestros representantes,6.000 son nada, pero en estos tiempos que corren los políticos deberíanhacer alarde de un mínimo de humanidad. Y aunque fuera con gestos ‘modestos’hacer algún esfuerzo cuando nos están subiendo impuestos y pidiéndonos más sacrificios.La mujer del Cesar no solo debe serlo sino parecerlo

2- Las ‘dotaciones’ a políticos que han dejado lacosa pública solo tienen sentido si es para garantizarles un sustento sin tener que recurrira la empresa privada, donde la información manejada en sus tiempos demandatarios podría ser utilizada con fines privados ajenos a cuestiones de estado. Si tanto el señor Aznar comoel señor González están siendo ya retribuidos por empresas que a buen segurogozan y disfrutan las agendas que llenaron siendo presidentes, no tieneningún sentido seguir manteniéndoles de por vida.¡¡De por vida¡¡

Acusa Gómez de la Serna a UPyD de populismo. Pues vale, acúsemea mí también, y si se atreve, baje al bar de la esquina, a la plaza de su puebloo la cola del paro. Y acúsenos a todos de populistas por creer que con 160.000modestos euros al año muchas, muchísimas familias españolas podrían hacer sudía a día un poco más llevadero. Y yo me pregunto, ¿puede el señor Gómez dela Serna poner ahora cara compungida y hablar de crisis y lo mal que lo pasantantas personas honradas?

Una reforma ´bienvenida´

2012-02-13T20:34:00.000+01:00

Tanto desde la OCDE como desde la Comisión Europea se aplaudela reforma laboral del gobierno español. Si ya la semana pasada algunas de lasmás influyentes publicaciones internacionales no solo aplaudían el coraje reformistacon el que el nuevo gobierno afronta la delicadísima situación del país sino queiban más allá afirmando que las medidas tomadas en España servían de ejemplo atoda Europa, hoy las principales instituciones internacionales dan la bienvenidaa la más última reforma laboral.

"Damos labienvenida a esta reforma que introduce elementos de mayorflexibilidad" afirman desde Bruselas lanzando un claro mensaje al partidosocialista al afirmar sin medias tintas que "obviamente el mercadolaboral español no se ha adaptado a las circunstancias económicas de losúltimos años" en palabras del portavoz de Asuntos Económicos, AmadeuAltafaj.

Por su parte, la ocde afirma que la reforma "promocionará el empleo animando a lasempresas a contratar gente con contratos fijos". "El proyecto dehacer más atractiva la formación continua es una excelente decisión en estesentido, así como el aumento de los subsidios para favorecer la contratación con contratos permanentes de jóvenes yparados de larga duración, en especial por parte de las pymes" según elsecretario general de la Organización para la Cooperación y el DesarrolloEconómico (OCDE), Ángel Gurría, quienconcluye afirmando que "la OCDE dala bienvenida a estas medidas, cuyo impactotrasciende hacia el ámbito europeo, y reitera su disposición para seguir colaborando con el Gobierno españolpara abordar este complejo desafío".

Por otra parte, y a modo de reseña, se publica que una de cada cinco empresas creadas enEspaña a lo largo de 2011 fue madrileña. Otra prueba más de la eficacia y eficienciade un gobierno como el de Esperanza Aguirre que sirve para evaluar de un solovistazo los resultados de unas políticas liberales en contraposición a la Andalucíaque deja el socialismo o la Cataluña que durante años fue locomotora.

El PSOE, tras los pasos de la UCD

2012-02-13T17:49:00.000+01:00

La encuesta publicada este fin de semana por ElPaís no encuentra calificativos. Demoledora, terrible, asoladora, catastrófica…son algunas de las expresiones que podrán haberse escuchado este lunes enFerraz. En la otra orilla, en la sede del PP, posiblemente sea ‘inaudita’ lapalabra más pronunciada. A 40 días de las elecciones andaluzas el PSOE enterose derrumba. El Congreso de Sevilla lejos de ser un catalizador se haconvertido en una drama cuyas secuelas y consecuencias aún no podemos imaginar.Según el diario de PRISA, desde las elecciones generales y con subida deimpuestos de por medio, el Partido Popular ha ganado un 1,6% de adhesions y elPSOE ha perdido nada menos que 5,7 puntos.

Los socialistas no parecen tener suelo, mientraslos populares siguen subiendo. Pero el dato más dramatico para los socialistas esque según esta encuesta estan más cerca del 0% de votos que de alcanzar al PP. Ladistancia con el suelo es de 23 puntos, la distancia con el PP es de 23,2. Nuncaantes una encuesta había dibujado un cuadro como este. Inaudito. De nada levale a El País señalar que Rajoy pierde popularidad, que un hay gente quepiensa que improvisa o que la confianza en el nuevo Presidente es tal o cual.El gráfico es por sí solo demoledor para los socialistas y ningún paño calienteles puede servir de consuelo. La brecha es inmensa. Con tan solo un 23% de losvotos, el Partido Socialista se sitúa al borde de la marginalidad, más cerca delos resultados obtenidos por Julio Anguita para Izquierda Unida que loslogrados por Felipe González, Aznar o Zapatero. El inmenso vacío que quedaentre PP y PSOE, de confirmarse esta fotografía (y el calendario no presentamás que fechas negras para Rubalcaba) podría ser ocupado rápidamente por lasotras dos formaciones nacionales en auge, IU y UPyD, cuya estimación de voto noaparece en la encuesta de El País… por algo será.

En cualquier caso habrá que estar atentos yesperar otros estudios de otros medios para concluir si estamos o no ante uncambio radical del panorama politico en el que tres fuerzas políticas seencuentran prácticamente igualadas frente a un partido monolítico y hegemónicoo si el PSOE tiene opciones reales de recuperarse y aglutinar toda (o la mayorparte) de la oposición a Rajoy y sus medidas. A día de hoy, y con esta fotosobre la mesa, la situación del Partido Socialista recuerda más a la delhundimiento de la UCD, pero después de años fallando en el diagnostico y lasrazones de sus derrotas, nadie parece querer ver la gravedad de su situación enFerraz.

Los sindicatos, a dieta

2012-02-13T13:49:00.001+01:00

El PP ha tocado la tecla correcta. Lassucesivas reformas que el Gobierno de Rajoy va presentando a la opinion públicademuestran que, ciertamente, no les tiembla el pulso. La última, la laboral, dala vuelta a las relaciones entre empresarios y trabajadores y diluye el poderde los sindicatos. A partir de ahora la prioridad es la supervivencia de laempresa y no la sobreprotección del empleado. A priori esto podría parecer negativo,pero en un país en el que el 90% del tejido empresarial lo integran las pequeñasy medianas empresas el trabajador sabe que no hay mayor seguridad que la desaber que mañana el negocio seguirá abierto. Las cifras de empresas que echanel cierre en España son verdaderamente aterradoras. Con esta reforma se dota alas empresas de mayor flexibilidad para hacer frente a las crisis económicassin tener que recurrir necesariamente al despido, como ocurre ahora. Laventajas de la nueva norma son pues, evidentes, a lo que debemos sumar nuevasinciativas destinadas a incentivar la contratación y que vienen a desmentir eldiscurso de que ‘abaratando el despido se fomenta el despido’ cuando lo querealmente se fomenta es la contratación. Que un niño de primaria se quede conese discurso es razonable. Que lo promuevan líderes políticos y sindicales asabiendas de que mienten, es canallesco. Deducción de 3.000 euros para lacontratación del primer trabajador menor de 30 años que esté en desempleo,bonificaciones para la contratación de jóvenes, liberalización de la formación… nadie en su sano juicio puede oponerse aello.

Pero los sindicatos lo hacen.

La madre del cordero syndical reside en elhecho de que de ahora en adelante, como ya hicieran Reino Unido y Holanda conanterioridad, la influencia de los sindicatos se ve sustancialmente mermada. Anadie debe estrañarle. Durante los últimos años han estado desaparecidosmientra el gobierno socialista elevaba a cinco millones el número dedesemplados. Por decision propia, por sus acciones y omisiones renunciaron arepresentar y defender a los trabajadores. Lo que ahora se plasma por Decretono es más que una formalidad, un trámite que confirma lo que todos sabemosdesde hace años: los sindicatos no representan a nadie. A partir de ahora susgolosos privilegios se verán justamente recortados y los trabajadores gozaránde una independencia y autonomía desconocida hasta ahora. Es normal por lotanto que bramen nuestros líderes sindicales, pero que nadie se engañe, nodefienden a los trabajadores sino sus propios intereses. ¿Donde estaban cuandola tasa de desempleo juvenil llegaba al 45% y muchísimos jóvenes nos vimosobligados a hacer las maletas, despedir a nuestros amigos y familiares yempezar una nueva vida de cero lejos de nuestro país? ¿Que hacían los bienalimentados líderes sindicales mientras nos condenaban al exilio? Poner lamano, recibir millonadas y callar. Ahora que no pidan que les creamos.

Es por todo ello que una de las medidas de lanueva normativa que más aplausos ha recibido en las calles y redes sociales esprecisamente la reducción del poder de unos sindicatos de carton piedracómplices del desastre en el que nos encontramos. Solamente por ello, poracabar con el parasitismo de unos pocos estómagos agradecidos, esta reformamerecía la pena.

Lucimiento popular, ridículo socialista

2012-02-09T18:14:00.001+01:00

Malempiezan los socialistas esta nueva legislatura. Si en el Congreso de losDiputados han sido sonoros los patinazos de Rubalcaba y Alonso, el Ministro de Educacion ha rematado la moral de la bancada socialista.

Lanueva oposición anda descolocada y regala momentazos al Partido Popular.Boquiabiertos se quedaron los diputados (también los socialistas) ante el bluffde su flamante ‘nuevo’ Secretario General y del interino portavoz.

Atencióna la primera pregunta de Rubalcaba a Mariano Rajoy:

-Rubalcaba:“¿Considera que tiene unprograma de Gobierno a la altura de las necesidades de España?”.

-Rajoy: “Si considerara que noestá a la altura de las necesidades de España, tendría otro”.

Parajustificar el patinazo, los socialistas alegan que cuando redactaron lapregunta estaban más ocupados y preocupados por el partido que por el Congresode los Diputados. Se ve que redactar una frase les lleva demasiado tiempo yesfuerzo. Y eso que tanto el Secretario General del Grupo Socialista como suportavoz, sabían que hoy seguirían ocupando sus funciones independientemente delo que ocurriera en Sevilla…

Pero más delito tiene Alonso, quien preguntó a la Vicepresidenta Sáenzde Santamaría “¿Está usted satisfecha consu acción en el Gobierno?” Segúncuenta hoy El Mundo, en el PP no daban crédito a lo ‘fácil’ que se lo poníanlos socialistas. “Es difícil sentirsesatisfecha con cinco millones de parados, pero incredible es que lo preguntenustedes, que son quienes nos han dejado esta herencia” respondió sintitubear. Pero el asombro de los populares y la estupefacción de lossocialistas llegó a su climax cuando su portavoz les regaló a los populares el caramelitodel supuesto daño que el PP estaba hacienda a Andalucía, “lo que más daño hace a losandaluces es que miembros de su partido y del Gobierno andaluz se hayan gastadosu dinero en ERE falsos” y, aunquetambién podría haber mencionado a ese 30% de parados que acumula Andalucía, la sola alusión alescándalo de los ERE dejó a los socialistas planchados.

En el Congreso, ovación al Ministro de Cultura Jose Ignacio Wert. Eldiputado socialista Bedera defendía Educación para la Ciudadanía como “una vacuna para el pensamiento único” yle pidió al Ministro que le citase ejemplos de adoctrinamiento contenidos endicha asignatura. Otra perita en dulce para el PP. Al Ministro le bastó conleer dos extractos para dejar a los del PSOE blancos: "¿Saben ustedes lo que es, para un texto, para un libro de texto deEpC la revolución soviética de 1917? Una que instauró un régimen de igualdad ylibertades colectivas que se llamó socialismo" y "El neoliberalismo económico, en principio, perjudica a todos lostrabajadores, pero sobre todo, a las mujeres trabajadoras". Para elPSOE, prosiguió el Ministro, "adoctrinamientoes todo aquello que no nos gusta". "Es más fácil y rápido acabardiciendo dónde no he encontrado ese adoctrinamiento".

Pareceque tras su nefasto paso por el Gobierno, al PSOE le va a llevar tiempoencontrar un discurso medianamente creible y aceptable.

También para los jueces

2012-02-09T16:32:00.003+01:00

La expulsión de Baltasar Garzón de la carrera judicial supone una buenísima noticiapara la salud de nuestra democracia. No porque el condenado haya sido Garzón,personaje objeto de radicales filias y fobias, sino porque demuestra que la Justicia está para ser cumplida portodos, también, y sobretodo, por los jueces. Es cierto que Garzón hadestacado en la lucha antiterrorista. También lo es que conforme su estrella ascendía su ego y divismo lellevaron a creerse por encima del bien y del mal. Aquí no se ha juzgado sucurriculum ni su ideología socialista, sino un hecho concreto que puso enpeligro los fundamentos del estado de derecho y los derechos fundamentales. Losargumentos del Tribunal Supremo (nada menos que el Tribunal Supremo) sondemoledores para el ex Secretario de Estado del Gobierno Socialista. "no se trata de una interpretación errónea de laley, sino de un acto arbitrario, por carente de razón, quedesmantela la configuración constitucional del proceso penal como un procesojusto". "La investigación criminal nojustifica por sí misma cualquier clase de actuación, con mayorrazón si implica vulneración de derechosfundamentales". “Ninguno de los métodos de interpretación del derecho(...) habría conducido al juez a concluir de forma razonadaque es posible restringuirsustancialmente el derecho de defensa, con los devastadores efectosque ocasiona en el núcleo de la estructura penal, en lascondiciones en que lo hizo". Conclusión, Garzón condenado porprevaricación.

Sólo en los regímenes totalitarios se considera todo válido para obtener la información que interesa al Estado.

Ante una sentencia de esta magnitud solo cabepreguntarse quién puede no solo ponerse frente a la Justicia y cuestionar alTribunal Supremo sino además defender como un gato panza arriba a quien ha sidoacusado de vulnerar derechos fundamentales. La respuesta: la izquierda.Bastante esclarecedor.

No se puede ser más tonto

2012-02-08T20:22:00.002+01:00

Las fotospublicadas ayer en Twitter por Toni Cantó han escocido a más de uno. El tambiéndiputado Antonio Gallego se ha pasado de listo en la misma red socialpublicando un tweet de traca: “Me han dicho que Toni Cantó ayer public una fotocon el hemiciclo medio vacío. No puede ser más tonto. Vuelve a la farándula.Sin acritud.”

AntonioGallego con este comentario no solo se pone en evidencia a sí mismo sino a unacasta de políticos más bien vagos que se tiran meses de campaña a navajazolimpio dentro y fuera de su partido para ocupar un escaño que luego dejanvacío. Saltan, brindan y se desgañitan cuando la noche electoral, tras lamanida fiesta de la democracia logran suansiado objetivo. Pero una vez conseguido el escaño apenas pisan la Casa de laDemocracia. No se puede ser más tonto.

Es hora deque salgan a la luz más fotos como estas y se ponga nombre y apellidos a estosabsentistas fulleros. Cualquiera quehaya asistido a una sesión del Parlamento habrá podido presenciar elespectáculo bochornoso de escaños vacíos, corrillos y tertulias en plenohemiciclo. El cuento del ‘trabajo de despacho’ ya no se lo traga nadie. Laprioridad del diputado es representar a su votante en el hemiciclo, y si tieneque hacer horas extra para adelantar ‘trabajo de despacho’ que lo haga, como lohace cualquier otro profesional que no compagina sus obligaciones y deberes conpaseos por platós, redacciones y actos lúdicos varios. Hasta entonces, hastaque no demuestren más interés y dedicación, que no se quejen cuando losciudadanos colocamos a la casta política, CIS tras CIS, como uno de losprincipales problemas.

Vergonzoso

2012-02-07T19:30:00.000+01:00

Hay cosasque nunca cambian, ni con mayorías de izquierdas ni con mayorías de derechas.Así estaba el “pleno” ordinario del Congreso. La foto, Tomada por el diputadode UPyD Toni Cantó es bochornosa e indecente. Ya es hora de que se penalice elabsentismo laboral de nuestros políticos.

Peor para el PSOE

2012-02-07T16:02:00.002+01:00

El resultado del Congreso del PSOE en Sevillalejos de suponer un catalizador ha supuesto un fiasco para el partidosocialista. Son muchos los elementos que apuntan en ese sentido y quepronostican una travesía por el desierto que lejos de haberse atajado se suponeahora extraordinariamente dificil y tanto o más cuesta arriba que antes dedicho cónclave.

El líder

En primer lugar, las artes oscuras de Rubalcabahan tenido, por fín, resultado. Claramente jugaba en casa. Lo que no le valiópara engatusar a los electores le ha valido para hacerse con el poder en supartido. Queda claro que los auditorios eran bastantes distintos, lo cual noslleva a ahondar en el divorcio entre socialistas y ciudadanos. Lo que los españoles rechazamos, ellos lo han abrazado. Rubalcaba ha sumido alPSOE en la peor crisis de su historia democrática. Bajo su mando el partido haperdido prácticamente todo su poder territorial y municipal quedándose en lasCortes al borde de la marginalidad e irrelevancia. El 'nuevo' Secretario Generalsupone una vuelta al pasado felipista-zapaterista cuando los ciudadanos estánsin embargo obsesionados con el futuro. No hay forma de encajarle en la España de 2012, y menos aún con un currículum en el que destacan susimportantísimas responsabilidades en los Gobiernos que llevaron al país a lacrisis y el desempleo. Sobre sus espaldas pesan 5 millones de parados.Rubalcaba está más que amortizado.

El equipo

El Secretario General se ha rodeado de susescuderos pasándose la tan cacareada integración por el arco del triunfo. Elpartido está partido (valga la redundancia) en dos mitades y la perdedora tieneganas de guerra y revancha. Las heridas que se han abierto en Sevilla correnriesgo de infectarse y terminar en gangrena. A su lado, Rubalcaba ha colocado aElena Valenciano, quien fuese cara de la derrota el pasado 20-N, profundizandoen la idea de que en el Partido Socialista se premia a los perdedores y mediocres.Puro espíritu LOGSE, del que por cierto, Alfredo es padre. La campaña deValenciano, aún marcada por la nefasta gestión que de la crisis hizo elGobierno ZP, se ha caracterizado por contínuos vaivenes y volantazos,improvisaciones y desaciertos como el ya famoso video niño rico-niña pobre. Elresto de colaboradores o son y serán por siempre desconocidos eclipsados porlos elefantes políticos del neofelipismo o son, como Valenciano, el rostro dela derrota. Ahí está Oscar López, supuesto barón castellano leonés quien hasido incapaz de poner siquiera nerviosos a los líderes populares de su region,cómodamente instalados en la mayoría absoluta y subiendo… y sin autoridadalguna en el socialismo local. La nueva portavoz en el Congreso se suma a esteperfil, habiendo perdido en su aventura como candidata al Ayuntamiento deValladolid en 2007 (antes de que la crisis dominase la política) un puntoporcentual de votos mientras el PP ganaba 3.3%. O Patxi López, que mantiene deforma casi interina su trono de Lehendakari gracias al apoyo del PP. Y quédecir del flamante Presidente. Griñán, acosado por los casos de corrupción y alborde de convertirse en el primer socialista que pierde Andalucía, puede pasara la historia como el presidente más breve que haya tenido el PSOE. Eso a noser que Rubalcaba opte por mantener en tan símbolico cargo a un absoluto DonNadie.

El candidato

Rubalcaba se empecina en no desvelar si será candidatoen las próximas elecciones generales. Craso error. Aún estando a años luz de lapróxima convocatoria, los socialistas que siguen siéndolo necesitanurgentemente un referente, una figura a la que apoyar en su camino a La Moncloadesde ya. La naturaleza de todos los partidos, no lo olvidemos, es gobernar.Para eso se crean y de eso viven, no para hacer oposición. Al privar a susbases de un candidato Rubalcaba ahonda en el desapego, la confusion y orfandadde sus potenciales electores. En las democracias normales el líder debe aclararsi renuncia a la elección, nunca al revés. Se da por hecho que Rubalcabaacumula el suficiente ego como para ahora que manda en Ferraz hacer uso delmismo privilegio que tuvieron sus predecesores e intentar mandar en Moncloa,pero poniendo eso en tela de juicio desanima y desespera a sus votantes, losúnicos votantes que a día de hoy no tienen candidato ni si quiera extraoficial.Que Rubalcaba se saque un conejo de la chistera en el ultimo momento y propongaa Patxi, a Eduardo o a Felipe González (vaya usted a saber) no hará más queprofundizar en la idea de improvisación. Si por el contrario se proclama candidatoa sí mismo en vísperas de las elecciones, habrá perdido un tiempo precioso.

El “nuevo” PSOE reciclado en Sevilla mantienelos elementos nocivos que le han llevado a este punto: improvisación, desunióny espíritu perdedor sumado a sus responsabilidades en el hundimiento (por segunda vez) del pais. Ofrecen exactamente lo mismo que ofrecieron en Noviembrecon los resultados ya conocidos, pero al parecer ese es el producto que quierenconsumir los todavía jerifaltes socialistas.

No se han enterado de nada

2012-02-03T13:34:00.003+01:00

Posansonrientes con el verdugo, orgullosos, en una tierra que lleva tres décadasbajo control socialista y suma un 31% de paro. Una fotoque enseñarán a sus nietos con lágrimas en los ojos: “Mira, aquí está el abuelocon el Presidente que hundió España y nos condenó a buscarnos la vida fuera denuestras fronteras, a dejar a nuestras familias y amigos, a empezar de cero…Pero era taaan majete”

Seis jovenes españolesinmortalizados junto a ZP, que ya no es P. Ahí estan para aplaudir a Rubalcabao a Chacón, la Zapatero con faldas, como la llaman en su propio partido. Estosseis chavalines son parte de ese gran grupo de damnificados que deja el PSOE asu paso por el Gobierno. Víctimas de Zapatero, de Rubalcaba y de Chacón, peroahí estan, caiga la que caiga, les den los palos que les den. O no se enteran, o no se quieren enterar. Sonríenjunto a quien les ha condenado al desempleo, a ser una generación perdida, aemigrar. Es tal el fanatismo que les da igual. En paro y sin futuro perosocialistas hasta la muerte. Es muy triste. Pero no nos compadezcamos tanpronto. Posiblemente estos seis chavalines estan bien colocados en susayuntamientos como asesores, asistentes o abrecartas con sueldos nadadespreciables. Seguro que ha podido encontrar la mano amiga de un concejal, unalcalde o un diputado que les haya creado un puestecito a su medida salvandolesde ese 45% de paro juvenil, sin importar siquiera que tengan preparación alguna.Nido de bibianas y pajines, ahíseguirán, mamando de esa teta socialista al margen de lo que le ocurra a sugeneración o a su país, hasta que dentro de veinte años a uno de ellos le depor liderar el partido. Socialistas hasta la muerte, no la suya, sino la de losdemás. Es penoso.

Esta no puede ser la imagen de Madrid

2012-01-31T10:54:00.002+01:00

Cincomitras de obispos coloridos. Cinco chancletas en homenaje a la playa de Madrid.Cinco plumas del Carnaval de Río 2016. El Logo de la Candidatura Olímpica deMadrid 2020 es un desastre. No hay por donde cogerlo. Por un logotipo ni segana ni se pierde una competición, pero si se presenta un logo es para sumarpuntos y no perderlos. Un logotipo que lleva al equívoco es un mal logotipo.Una tilde donde no toca, un continente que desaparece… y no uno cualquiera,sino África, objeto de suspicacias e interpretaciones, y una fecha que pareceremitirnos nada menos que al 20.020… Sin duda alguna el logotipo original estabamuchísimo más trabajado.

Gracias, socialistas

2012-01-27T10:24:00.001+01:00

Ímpetu reformista

2012-01-27T09:00:00.000+01:00

Hace unos días críticaba la falta de coraje ycontundencia que el Gobierno estaba mostrando para hacer frente a la crisiseconómica. Las primeras decisiones de ese mismo Gobierno en materia noeconómica merecen sin embargo un clamoroso reconocimiento. Alberto RuizGallardón y Soraya Saénz de Santamaría han revolucionado la política yencabezado titulares durante lo que llevamos de semana gracias a unasdecisiones tan valientes como largamente esperadas. Las reformas anunciadas enel ámbito de la Justicia solo pueden molestar a los liberticidas. Son reformassin embargo desideologizadas y pegadas al sentir general y al sentido común. Apesar del berrinche del PSOE y El País (que ayer volvia a incidir en elcomponente ideologico-conservador de las reformas) todos los padres, deizquierdas y de derechas, querrían tener algo que decir en el caso de que suhija menor de edad decidiese abortar. Todos los ciudadanos, de izquierdas y dederchas, nos hemos llevado las manos a la cabeza ante casos como el de Martadel Castillo al comprobar lo barato que sale en este país matar. La cadenaperpetua revisable era una demanda colectiva, ni de derechas ni de izquierdas,fruto de la indignación social. La despolitización de la Justicia es así mismootra demanda social. Bien es cierto que siguiendo sus pulsiones totalitarias,los dirigentes politicos de izquierdas tienden a confundir la separación depoderes y aspiran a unificarlos bajo su mando. Ayer mismo el diario de cabecerade los socialistas comete un lapsus (quiero pensar que se trata de un lapsus)terriblemente esclarecedor: “De otrolado, sustraer al Parlamento la elección del Consejo General del Poder Judicialpara atribuírsela a los jueces ha sido una tentación permanente del PP,acuciado por una derecha judicial que considera que el poder jurisdiccional essuyo y no del Estado.” Como podeis leer, el diario de PRISA parece excluir al poder judicial del ‘Estado’. El ‘Estado’ solo esel Parlamento, y donde dicen Parlamento, lean ustedes ‘partidos politicos’.Que el gobierno de los jueces sea elegido por los propios jueces y no por los partidos supone una merma del poder del ‘Estado’. Verpara creer. La reforma que introdujo el Partido Socialista en los ochentaponiendo a los jueces bajo el control de los partidos políticos ha hundido laimagen de la Justicia en nuestro país. A buen seguro, esta reforma (o‘contrarreforma’) ayudará a mejorar la valoración que los ciudadanos hagan dela Justicia y supondrá un esperanzador inicio en la recuperación de lasgarantías constitucionales, separación de poderes y regeneración democraticaque el PSOE puso en peligro desde (todas) las instituciones del Estado.

Camps, de nuevo, inocente

2012-01-26T15:14:00.001+01:00

Acertaba ayer la secretaria general del PP alpreguntar directamente al PSOE quien repone la honorabilidad de Camps y Costadespues de un periplo más mediático que judicial tras el cual la Justicia lesha declarado incocentes aunque el veredicto no haya sido tan elocuente en las redacciones de los medios. Rubalcaba, el mismo que puso la mano en el fuego por José Blanco, quehoy paradojicamente declara como imputado, parece tenerlo claro. Es el PP elque debe restaurar la honorabilidad de Camps devolviendole el gobierno de laComunidad Valenciana que según el socialista ‘dejó en la ruina’ y ni una disculpa va a salir de la sede socialista. Tal es su concepto de justicia. Solo un par deconsideraciones al respecto:

1-Lahonorabilidad de Francisco Camps la puso en duda precisamente el PartidoSocialista. Haciendo uso de una Justicia de partido (Garzón está a su vezsiendo juzgado) y volcando a todo el Partido Socialista en una estrategia dedesprestigio contra Camps (y la Comunidad Valenciana) encabezada por Blanco, el Gran Inquisidor ahoratambién imputado por corrupción. La Justicia dice por segunda vez que Camps esinocente, pero el PSOE ha machacado lo suficiente como para lograr suinhabilitación a ojos de la opinion pública. En la Comunidad Valenciana, sinembargo, poco han pesado las insidias del PSOE contra Camps. Una region queconoció más de una década de gobiernos socialistas y su nefasta gestión confíaahora plenamente en el Partido Popular. Zaplana, Camps y Fabra han hecho de lamarca PP un importante activo y los valencianos confían en este partido,independientemente de quien encabece las listas. En las últimas elecciones, enplena operación de caza contra Camps, el PP logró un 49% yduplicó en votos al Partido Socialista.

2-‘Dejaren la ruina’ es una frase que provoca sarpullidos si la pronuncia un militantedel PSOE. Por allá por donde han pasado solo han dejado ruina y miseria.Podríamos hablar de la Comunidad Valenciana que dejaron los socialistas en 1995,de Castilla la Mancha, Cataluña o Andalucía, paradigmas de nefasta gestión ycorrupción. Pero mejor hablar de como han dejado las cuentas públicas las dosveces que han ocupado el Palacio de la Moncloa. En ambos periodos, por cierto,Rubalcaba ejerció importantes responsabilidades. Nadie mejor que él para hablarde ruinas… cuando ha dejado a su partido en mínimos históricos en el Congreso yha perdido el control de casi todas las Comunidades Autónomas y grandesciudades.

Camps ha sido nuevamente declarado inocente. Esalgo que le debe provocar alivio a él y al Partido Popular, tanto como escozoral Partido Socialista que además ve a sus dos principales ‘cazadores’ sentadosen el banquillo, Garzón y Blanco. Pero Camps está ya inhabilitado para ejercerla política al menos en primera línea. Su imagen ha salido muy deteriorada trasun largo y tortuoso proceso por mucho que al final se haya demostrado que hasido victima de una cacería política. Pero su ‘inhabilitación’ no va a pasarfactura al PP mucho menos en la Comunidad Valenciana, donde ahora quedan enrídiculo y evidencia los trileros mientras Camps aparece como unavictima. Mal día para el PSOE

La izquierda se retrata

2012-01-25T11:15:00.000+01:00

El huracán reformista que ha anunciado laVicepresidenta del Gobierno ha sentado como un tiro en el Partido Socialista,especialmente el capítulo dedicado a la despolitización de la Justicia. No haymás que ver la furibunda reacción de El País para hacerse una idea. El Gobiernodel PP volverá al método de eleccion del Consejo General del Poder Judicialideado en la propia Constitución: 12 miembros elegidos por los jueces y 8 porlas Cortes. Fue en 1984 cuando el PSOE, con mayoría absoluta, puso a todos losmiembros del CGPJ bajo el capricho de los partidos. Los argumentos queencontramos hoy en El País para atacar la despolitización de la Justicia sonaterradores: en el mundo judicial hay muchos conservadores, así que si votanlos jueces, votarán conservador. Ejemplo de democracia tutelada la que ofrecePRISA… En el PSOE hay miedo, pánico, a perder el control de la Justicia. Yahemos visto en los últimos tiempos el uso que hacían de jueces, magistrados yfiscales al servicio del partido que les daba de comer…

Si de cuestionar se trata...

2012-01-23T19:15:00.000+01:00

El Arzobispo de Valladolid Ricardo “Blázquezcuestiona que Soraya sea pregonera por estar casada por lo civil”. ¿Por que se empecina la Iglesia Católica enandar hacia atrás y perder fieles a mansalva? ¿No hay cosas más importantes quecuestionar, en el seno mismo de la Iglesia Católica?

¿Hay un gallego en la Luna?

2012-01-23T14:53:00.002+01:00

El PP se plantea… el Gobierno propondrá… elMinisterio de Hacienda sugiere… Globos y más globos sonda. Pero después deautonegarse con la subida del IRPF, al PP se le han acabado las ideas. Éramosmuchos los que esperabamos que el gobierno con más apoyo de la democraciacogiera al toro por los cuernos e hiciera lo que tuviese que hacer. Se le diomanos libres. Pero tras ese primerConsejo de Ministros hay deficit de medidas y exceso de declaraciones,anuncios, rectificaciones, correcciones, sugerencias y posibilidades. Españano está para bromas y lo que se espera del PP es valentía y determinación para transformar la estructura política, económica einstitucional de un país ruinoso y decadente. Mariano Rajoy lotiene todo a su favor para reformar el Estado de cabo a rabo, para reajustarese inmenso puzzle institucional que ha sido nocivo en tiempos de crisis, parameter mano a los Ayuntamientos, Diputaciones y competencias de las CCAA, pararedibujar el papel de instituciones públicas, clausurar multimillonarias telespublicas que nadie ve y acabar con el parasitismo de sindicatos y partidos.Hace más de 20 meses que Mariano se sabe presidente y parece que el cargo lehaya cogido desprevenido y por sorpresa. Un tipo que presume de llevar más detres décadas en política y nos trae a la mente al bisoño Zapatero. La reforma laboral se retrasa ydespues de haber justificado el impuestazo en la necesidad de cumplir con el deficit,se nos deja caer que no cumpliremos. Y luego se rectifica. Este no es, demomento, ese gobierno serio, previsible y que genera confianza que nosprometieron.

Estarás no estuvo

2012-01-13T16:13:00.003+01:00

Publicado en Diario de Mallorca por ALBERTO MAGRO.

"Cada día de juicio que pasa redescubrimos dos certezas. Una: a Matas ya no le devuelve el saludo nadie con más juicio que su propio espejo, hecho que deja al una vez periodista Antonio Alemany como única comparsa del hombre que aún habla de sí mismo como "el president". Y dos: fue un milagro que el Govern de "el president" acabase la legislatura, teniendo en cuenta que ninguno de sus componentes estuvo en él. Y si estuvieron, no lo recuerdan, como le pasa a la Chacón con ZP.

El último ejemplo hasta la declaración del próximo testigo lo dio Rosa Estarás, la vicepresidenta que ni estaba presente cuando firmó personalmente contratos amañados, ni estuvo ayer a la altura de lo que de ella esperaba la Fiscalía. Los fiscales confiaban en volver a oírle decir que Matas, y solo Matas, decidió pagar a Alemany por la vía de lo corrupto, como declaró ante el juez Castro. Pero pincharon en hueso.

La europarlamentaria de la sonrisa cálida demostró que puede llegar a ser más fría que la venganza. Después de que Matas se haya pasado tres años intentando que la imputen, para huir a lomos de la aforada de las garras del juez Castro y jugársela con jueces más afines que los de su detestada Audiencia Provincial, nadie esperaba menos que una segunda cornada de Estarás. Pero no la dio. Ya había atacado a fondo ante Castro, cuando largó lo suficiente para esquivar la imputación que Matas ansiaba y no logró. Ahí se acabó Matas. Ahí se esfumó el tribunal amigo. Ahí dejó de estar Estarás, que ayer no estuvo, salvo para sí misma."

El Gobierno de ZP mintió

2012-01-11T13:19:00.002+01:00

Y ahí queda la hemeroteca para demostrarlo. Los socialistas y sus medios afines sellevaban hoy las manos a la cabeza cuando Cristobal Montoro acusaba al anteriorGobierno de falsear el deficit real. Cabe recordar, que tan solo dos dias antesde las elecciones generals del 20-N, la Vicepresidenta y Ministra de Economíaaseguraba que España cumplirá "con comodidad" el objetivo de deficit,planteado en el 6%, cuando en realidad superaba el 8%, lo que implicaba 20.000millones de recortes extra. Tanto el Alonso, como Rubalcaba y Chacón mienten alnegar tal falseamiento de datos y mienten al responsabilizar a las ComunidadesAutónomas del PP, o bien mentía la ex Ministra Salgado cuando afirmaba afinales de noviembre que ‘las comunidades autónomas que habíanregistrado desviaciones presupuestarias hasta el segundo trimestre delaño presentaron planes con medidas correctivas, que -ha dicho- ya están dandoresultados.’

-Salgado asegura que España cumplirá «con comodidad» el objetivo de déficit (La Razon)

-Salgado afirma que España cumplirá su objetivo de déficit para este año (La Opinion Coruña)

-El Gobierno afirma que se cumplirá el objetivo de déficit (Andalucia Noticias)

-ESPAÑA CUMPLIRÁ CON LOS OBJETIVOS DE DÉFICIT EN 2011 (La Bolsa.com)

-Salgado se mantiene "en sus trece" de que España cumplirá con el déficit (Intereconomia)

-Elena Salgado insiste en que España cumplirá "con comodidad" el objetivo de déficit (Cadena SER)

-Salgado descarta más medidas porque la AGE cumplirá el objetivo de déficit

Paquete 1: lo que mal empieza

2011-12-31T14:56:00.001+01:00

El año termina con cuatro ministros vestidos de luto anunciando nuevas herramientas en la lenta tortura que venimos soportando los ciudadanos. ¿Era necesario? La primea medida de choque del Gobierno Rajoy se ha diferenciado muy poco de la linea que venia marcando el partido socialista.

Ciertamente, han corregido algunas de las injusticias canallescas que habían cometido los socialistas. Subiendo las pensiones y buscando un reparto equitativo de los esfuerzos marcan la diferencia con sus predecesores. Pero vuelven a tirar del bolsillo del contribuyente.

La culpa de esta crisis no es de los ciudadanos. En España, los responsables son los políticos. Ellos han construido un Estado a su medida en base a los intereses de sus partidos. Más competencias, más cargos públicos, más coches oficiales para poder meter a más gente y devolver los favores por haber sido elegido lider del partido en el pueblo, la ciudad o la región. Y más presupuesto, obviamente, para pagar esas contrapartidas.

Dice el nuevo Gobierno que ellos no querían subir los impuestos, que esto ha sido algo temporal, excepcional e imprevisto. Lo de temporal y excepcional lo veremos, lo de imprevisto, después de que basaran su campaña en el oscurantismo de Salgado y las dudas sobre lo certero del diagnóstico socialista, no hay quien se lo crea. De así ser, habrían sido los ahora ministros los únicos en creerse que el déficit se iba a quedar en 6%.

Dos puntos extra, 20.000 millones más para recortar, vuelven a poner a los ciudadanos en el patíbulo cuando los culpables están bien claros y definidos. Nuevamente, las Comunidades Autónomas. Esta institución se ha demostrado letal, nociva. No hablamos ya del funcionamiento del Estado, de la irracional descentralización eterna hacia abajo mientras cedemos competencias a la Unión Europea. Hablamos ya de la calidad de vida de los españoles. Las Comunidades Autónomas, con gobiernos irresponsables y también con buenos gobernantes, son una carga, una losa. Ahí debería haber entrado Rajoy en su primer paquete ahora que manda en casi todas. Eliminar diputaciones provinciales, fusionar municipios, despedir políticos y cargos de confianza, renunciar a privilegios y lujos y, fundamentalmente, repensar el papel de las regiones.

Y cuando esto esté hecho, y las asignaciones a partidos politicos y sindicatos no bajen un 20% sino un 100%, cuando desaparezcan de la vida pública esos mediocres que todos conocemos mamando de la teta autonómica con cargos hechos a medida, podrán pedirnos que entendamos que no había más remedio que dar otro palo a los ciudadanos.

Pero como no ha sido así, yo no me creo que no hubiera otra alternativa.

Feliz 2012

2011-12-31T10:00:00.000+01:00

Sus credenciales

2011-12-29T21:36:00.002+01:00

'El Mundo' reta a Posada

2011-12-29T14:40:00.001+01:00

Hace unas semanas el diario de Pedro Jota publicaba un robado de supuesto valor periodistico indudable. Se trataba de un sms en manos de Rubalca que aseguraba que Gallardón iba a Defensa. Pues el ex alcalde fue a Justicia y en el aire quedó el supuesto valor informativo de la instantánea, pero abrió el debate en el Congreso y las hostilidades con El Mundo.

A mí no me cabe la menor duda que incluso en sede parlamentaria, o incluso con más razón ahí, los diputados siguen siendo titulares de sus derechos fundamentales. Los superteleobjetivos de las modernísimas cámaras de los fotógrafos no pueden suponer en ningún caso una amenaza a dichos derechos. No nos podemos engañar, la libertad de expresión a la que alude Pedro J. no incluye en absoluto 'robar' información contenida en un teléfono movil o en unos papeles apartados de miradas curiosas.

El Congreso retirará la acreditación a los fotógrafos que roben imágenes de los documentos que manejan los diputados o sus teléfonos móviles. El Mundo amenaza, no sin cierta chulería, con que publicaría otras mil veces la interesantísima foto que pronosticaba que Gallardón acabaría donde no acabó, y amenaza al presidente del Congreso con el Tribunal Constitucional. Que venga el Constitucional.

Ya estamos acostumbrados al modelo de periodismo de El Mundo, que impone la Libertad de Expresión al resto de derechos fundamentales en un ejercicio que nos sitúa ante un Gran Hermano que todo lo puede ver, fotografiar y publicar. En el currículum de El Mundo queda una de las portadas más canallescas que se hayan publicado: la de Esperanza Aguirre en una camilla de hospital tras haber sido operada de un cáncer. La cacareada libertad de expresión premió una foto robada con un movil, movida y de pésima calidad, frente al derecho a la intimidad de un enfermo. Penoso.

De nada sirve que El Mundo apunte que al PP se le ha subido la mayoría absoluta a la cabeza cuando la instrucción de retirar la acreditación a los fotografos que invadan la intimidad de los diputados fue aprobada por unanimidad por la mesa del Congreso. Suena más bien a pataleta y a velada amenaza contra el Partido Popular.

El Congreso de los Diputados ha puesto una nota de sensatez frente a las prácticas de algunos medios que, como El Mundo, creen que todo vale con tal de lograr una exclusiva.

´Ni hay caso, ni lo habrá´

2011-12-28T13:44:00.003+01:00

Así de desafiante se presentaba el por entonces Ministro de Fomento en plena precampaña electoral. Entonces se sucedían las informaciones que relacionaban al numero dos del PSOE con el cobro de comisiones ilegales en el marco del caso 'Campeón'. 'Ni hay caso, ni lo habrá'. Hoy sabemos que el Tribunal Supremo ha abierto un proceso penal contra él, aún diputado. Lo más llamativo es que el por entonces ministro adoptase en su defensa la misma formula que en su día empleó, con muy poco éxito, el portavoz del Gobierno de Felipe González, acosado por las informaciones que le señalaban como artífices del grupo terrorista GAL: 'Ni hay pruebas ni las habrá', afirmó en su día Alfredo Pérez Rubalcaba. Cabe recordar que en relación al GAL serían condenados un Ministro de Interior socialista, un Secretario de Estado y el secretario general de los socialistas vizcainos junto con altos cargos del ministerio de interior y la cúpula policial.

Pepiño ha venido ejerciendo durante la última década el papel de Inquisidor que mandaba a la horca a cualquiera cuyo nombre saliera de refilón en una investigación. Ni a la imputación esperaba. Ahora su figura es la guinda del zapaterismo, una era a la que no solo cabe achacarle una pésima gestión y el hundimiento del país sino actitudes inmorales y corruptas, desde las más altas instancias del Gobierno y del Partido Socialista.

Lo que faltaba.

Todos son zapateristas

2011-12-23T13:44:00.000+01:00

La recién inaugurada guerra abierta entre chaconistas y robalcabistas discurre ahora por derroteros sorprendentes. Los hooligans de Rubalcaba han respondido a los forofos de Chacón con un manifiesto impactante: ellos, quienes en campaña ocultaron, escondieron y negaron a José Luis Rodríguez Zapatero, le reivindican ahora y afean a los chaconistas que pongan distancias afirmando que "no sería decoroso que quien estuvo allí de manera evidente, y cabe decir entusiasta, aspirase ahora a sugerir lo contrario". La respuesta no se ha hecho esperar: "Todos los zapateristas que hemos formado parte de los equipos del ex presidente nos hacemos corresponsables y asumimos en primera persona todos sus éxitos y equivocaciones".

Parece que ahora se trata de ver quien es más zapaterista o leal con el ex presidente. Desde aquí siempre he defendido que me parecía canallesco el espectáculo de ratas saltando del barco naufragado. El peor presidente de la democracia ha contado estos más de siete años con innumerables compinches que ha apoyado de manera entusiasta, como recuerdan los reubalcabistas, todos y cada uno de sus disparates. Desde sus ministros a sus diputados y senadores pasando por todos los dirigentes del partido, barones regionales, medios afines y partidos satélite. Todos son responsables por acción u omisión.

Es positivo que ambas facciones -rubalcabistas y chaconistas- hayan puesto los puntos sobre las íes y se hayan situado donde la inmensa sociedad les coloca: como participes y responsables de la situación en la que estamos. A partir de ahí, como ya he venido defendiendo, quedan ilegitimados para presentar alternativa alguna a su propio curriculum. Quienes nos han metido en esta, no pueden sacarnos de aqui. La única esperanza del PSOE es un mirlo blanco, un lider nuevo y sin mácula, sin pasado felipista, sin rasgos zapateristas. Un lider que pueda decir sin rubor que sí, que su partido lo ha hecho fatal, que ha cargado contra los más débiles, que ha mentido y ocultado la realidad, que no ha sabido gestionar la crisis. Y que pueda hacerlo sin entrar en contradicción con sus votos, declaraciones o silencios. El problema es que esa figura no existe, así que la única alternativa al zapaterismo es un/a zapaterista renegado/a.

El Código Chacón

2011-12-21T17:41:00.001+01:00

Ahí sedescubrió el pastel. En el Código Fuente de la inocente web llamada a abrir eldebate en el PSOE… un debate ‘no de nombres propios sino de ideas’, donde encambio aparece, como único nombre propio, el de Carme Chacón…

Nuevos tiempos

2011-12-21T15:26:00.002+01:00

El sexto Presidente de la Democracia ha llegado ya a Moncloa.

Esta tardehará públicos los nombres de los integrantes de su primer ejecutivo.

La oposición es UPyD

2011-12-21T12:57:00.001+01:00

Si algo destacó del pasado Debate deInvestidura de Mariano Rajoy, es la acritud con la que Rajoy interpeló a RosaDíez. La sorpresa abrumó a la propia diputada que, aparentemente, no contabacon el virulento ataque de quien, también aparentemente, comparte gran parte desu discurso. El encontronazo entre Rajoy y Díez eclipsó a Alfredo PérezRubalcaba y le robó titulares y minutos en las tertulias. Por su parte RosaDíez encontró rapidamente su sitio a ocupar durante los próximos cuatro años: el de una oposición vehemente (contrapronóstico voto ‘no’ a la investidura de Rajoy) al estilo de la practicadacontra José Luis Rodríguez Zapatero. Pero si hoy hablamos del debate Rajoy-Díezy no del celebrado entre el presidente electo y el portavoz socialista,deberíamos reflexionar y concluir que no se trata de un episodio puntual, sinotal vez de una estrategia a largo plazo (de esas que tanto le gustan a Rajoy)con la que tendrían mucho que ganar tanto populares como ‘magentas’ y quepasaría por disolver al Partido Socialista poniendo el foco sobre UPyD como alternativa.

Así, Mariano Rajoyse aproximaría al PSOE con actitud pactista, buscando grandes acuerdos yanulando su capacidad de ejercer una oposición real. Rajoy lo tiene facil,Rubalcaba le regaló esa estrategia con su discurso en la sesion de investiduray los votantes (los ya fugados) no volveran al redil si este falta a su palabra o adopta una actitud de ‘sabotaje’ continuo.

La ‘crispación’estaría reservada para UPyD. Los electores contemplarían a los de Rosa Díezcomo la alternativa al PP, y es ahí donde Mariano Rajoy puso el acento durantesu investidura. En vez de recoger el guante de diálogo y consenso lanzado porDíez, incidió en lo que les separaba con una dureza muy lejos de la serenidadcon la que trató a los nacionalistas e incluso a Izquierda Unida. No es queRajoy pretenda evitar una fuga de votantes del PP a UPyD, pues la fidelidad de delvotante popular es férrea, lo que busca es provocar una fuga del PSOE alpartido de Rosa Díez y ahondar en las brechas por las que a los socialistas seles escapan votos en todas direcciones.

Trato suave al PSOE, duro a UPyD. Quienes,quemados por los resultados electorales, quieren ‘guerra’ contra el PP, no lavan a encontrar en las filas socialistas (dos no pelean si uno no quiere yRajoy ha descartado la confrontación con el PSOE) y si en UPyD. Ayer Rajoybuscó pelea con Rosa Díez y la respuesta de esta, entrando al trapo, lesatisfizo. La primera piedra ya está colocada. Ya veremos si esta estrategia seconsolida en posteriores debates y si logra su objetivo de atraer hacia UPyD elvoto anti-PP.

El Manifiesto Chacón

2011-12-21T12:30:00.000+01:00

La noche decuchillos largos se hizo visible ayer sin dar apenas tregua al oficialistaRubalcaba. Chacón y sus secuaces se lanzaron a la arena armados con boomerans.Llama la atención los argumentos empleados en la presentación de la alternativaChacón, a saber:

-“No podemos culpar exclusivamente a la crisisde la pérdida de apoyos; también la gestión de la crisis ha sido causa denuestra derrota.”

-"A lo largo de la última legislatura, lossocialistas nos hemos ido dejando parte de nuestra credibilidad en el camino.Cuando tardamos en reconocer y llamar a la situación económica con el mismonombre que la llamaban los ciudadanos, perdimos ante ellos buena parte denuestro crédito"

-“No fuimos capaces de equilibrar los esfuerzosy sacrificios que dichas políticas imponían a los sectores más débiles denuestra sociedad con la carga fiscal que debería haberse exigido a los máspoderosos”.

Por otra parte llama poderosamente la atenciónlos nombres de los firmantes. Hasta cuatro ministros de ZP (FranciscoCaamaño, Juan Fernando López Aguilar, Cristina Narbona, Carmen Chacón) y numerosos miembros de la EjecutivaSocialista así como el mismo ex Presidente del Senado. No son inocentes.

Todosy cada uno de ellos apoyaron, aplaudieron y votaron lo mismo que ahoracritican. Todos. Desde el Gobierno, desde el Senado, desde el ParlamentoEuropeo, desde el Congreso y desde Ferraz, todos ellos son cómplices y partícipesde lo que ahora dicen criticar. Ya se podrían haber dado cuenta antes, allá pormayo de 2010, de que con su tijeretazo atentaban directamente contra los másdébiles. Perfectamente podrían haber recortado por otro lado, pero prefirieronrecortar las pensiones. Y ahí estaban Chacón, Caamaño, Narbona, Aguilar, Rojo…apoyando, aplaudiendo y votando este ataque frontal a los más débiles. Ahora,hundidos electoralmente, pretenden apartarse de su propio historial. CristinaNarbona fue, sin ir más lejos, no solo ministra con Zapatero sino miembro destacado de la campaña de Rubalcaba yahora pretende enmendar al ex presidente y al ex candidato en favor de la exministra y ex candidata a candidata. No tienen credibilidad. Lo único que puedesalvar al PSOE es una figura nueva, un nombre que no está manchado por la mayortropelía cometida jamás contra los más débiles en España. Alguien cuyo voto noesté corrompido, cuyos manos no aplaudieran el tijeretazo contra lospensionistas, cuyo discurso no sirviera de soporte a tales políticas. NiChacón, ni Narbona, ni Caamaño, ni por supuesto, Rubalcaba, están encondiciones de presentarse como alternative de sí mismos. Por sus hechos leshemos conocido.

Conseguido

2011-12-20T13:30:00.002+01:00

Este blog nació cuando Zapatero llevaba en el Gobierno menos de dos años. El propósito de Public Boulevard fue desde ese momento servir de altavoz, uno más, desde el que denunciar la incapacidad de un presidente que llegó al gobierno sin estar preparado, sin tener un plan, sin saber y con una clara voluntad de dividir. Desde febrero de 2006 se denunciaron aquí las improvisaciones y mentiras de unos gobiernos de escaparate construidos en base a criterios propagandísticos que pivotaban en torno a clichés ideologicos escorados en la extrema izquierda guerracivilista. Unos gobiernos sin rumbo sometidos a los vaivenes de los nacionalistas y sus chantajes. Por aquel entonces el objetivo de los socialistas era desterrar al Partido Popular de la vida pública, señalarlo como ilegítimo e incapacitado para gobernar. Fue la época del cordon sanitario y los pactos del Tinell. Public Boulevard, como tantísimos otros blogs y bloggers, se ha hecho eco de las fechorías del Partido Socialista y sus socios en todos los rincones de España durante estos largos siete años. Ahora, quienes entonces aplaudían cada locura, reconocen que Zapatero fue un error. Los mismos periódicos y periodistas que entonces defendían a Zapatero, ahora dicen que su gestión fue un desastre. Los mismos dirigentes socialistas que aplaudían al líder, ahora reniegan. Los mismos quienes apoyaron y votaron cada disparate del PSOE, ahora lo rechazan. A buenas horas. No es justo descargar toda la culpa en un hombre que para cometer sus fechorías contó con el apoyo de cientos de diputados, senadores, cuadros del partido, medios de comunicación y partidos bisagra. El balance de esta segunda etapa del PSOE en el Gobierno es evidentemente nefasto, peor incluso que el de Felipe González. A pesar de que el Gobierno socialista llevó a cabo aciertos como el matrimonio homosexual o la ley anti tabaco, en su curriculum queda el haber arruinado el país por segunda vez. Sus siglas van ya inexorablemente unidas a paro y pobreza.

Desde este sitio asistimos al nacimiento de uno de los más importantes fenómenos politicos en nuestro país: la fundación de UPyD, partido que rapidamente echó raices en la sociedad española y que está llamado a desempeñar un importante papel en el futuro. Desde Public Boulevard también se ha sido muy critico con el Partido Popular. Tras la segunda derrota de Mariano Rajoy me posicioné al lado de una posible candidatura de Esperanza Aguirre, pero rectifiqué y di mi apoyo a Rajoy como acto de rebelión contra los poderes mediáticos que pretendían controlar el proceso precongresual. Era una cuestion de libertad, independencia y separacion de poderes. La solución a la falta de democracia interna de los partidos politicos no pasa porque los jefes de los periódicos decidan quien es el lider. El Partido Popular está viviendo en estos momentos su Edad de Oro. Con mayoría absoluta en las Cortes, con mayoría absoluta en la mayoría absoluta de la Comunidades Autónomas y con mayoría absoluta en la mayoría absoluta de Ayuntamientos, el PP no tiene escusa, no tiene margen para cometer un solo error. Nunca un partido en España había recibido tanta confianza por parte del pueblo, el nivel de exigencia debe estar, y estará, a la altura.

El objetivo principal de Public Boulevard se ha visto cumplido. Zapatero está fuera y los socialistas han sido expulsados prácticamente de todas las instituciones. El PSOE está sumido en su peor crisis de consecuencias insospechadas. A partir de ahora desde este blog se hará un critico seguimiento de los Gobiernos del Partido Popular. Tengo confianza en Mariano Rajoy, su victoria era una cuestión de urgencia, pero ningún cheque se da en blanco. No van a haber 100 días de gracia.

Pobrecito ZP

2011-12-08T13:31:00.001+01:00

En El País hoy alguien se rasga las vestidurasa cuento de los silbidos que recibió Zapatero en el aniversario de laConstitución por parte de algunos ciudadanos cabreados. “Hay que tener muchorencor, memoria destructiva, resentimiento, mala baba, el corazón espeso, lamezquindad en el cerebelo para vivir en la desdicha de levantarse un díafestivo, con ese frío, y llevar a los niños o incluso a los nietos a gritar"¡fuera, fuera!" publica hoy Casqueiro. Lo de el periodico de Prisa esde traca. Lo de los periodistas socialistas es de pena. Es normal que a estas alturasesa camada de comunicadores, tertulianos, cronistas y redactores al serviciodel PSOE esten que trinan, al fin y al cabo se les acabó el cuento el pasado 20de noviembre. No vamos a hacer leña del árbol caído, pero si recordarle al señorCasqueiro, así como a sus colegas de la caverna socialista, que Zapatero (asícomo Rubalcaba y el resto de líderes socialistas) debería dar saltos de alegríapor recibir solamente silbidos. Ellos son los responsables de la miseria deeste país. Ellos, los socialistas, leyeron en el Congreso de los Diputados la mayorcondena jamás dictada contra los más débiles. No les tembló el pulso a la horade atacar a los pensionistas y rebajarles, aún más su precaria calidad de vida.Tenían que hacerlo para poder seguir repartiendo fondos millonarios aorganizaciones afines, subvenciones y prebendas a mansalva. No iba Zapatero acortar el grifo a sus amigos de los sindicatos que tan leales y sumisos hansido mientras la cola del paro llegaba a contar cinco millones de desesperados. No iba el PSOE a dejar de regar con dinero publico a asociacionesy organizaciones amigas, no. Lo que hizo fue congelar las pensiones a los mayoresy subirles los impuestos, lo que en la práctica significa empujarles a lamendicidad. Se lamenta y se ofende casqueiro porque silban a su líder. Con unasinvergonzonería canallesca condena que esas víctimas del socialismo selevanten ‘un día festivo, con ese frío, y llevar a los niños o incluso a losnietos a gritar "¡fuera, fuera!". No se puede ser más ruin. Al menosZapatero, con los bolsillos bien llenos y la vida solucionada puede meterse ensu coche official rumbo al barrio más exclusivo de Madrid donde le espera supalacete afrancesado. Ahí fuera quedan sus víctimas, en festivo y con frío, sinpoder disfrutar de esos lujos de los que goza ZP sin merecerlos. Lo único queles queda es silbar al verdugo. Y hay que tener mucho rencor, memoriadestructiva, resentimiento, mala baba, el corazón espeso y la mezquindad en elcerebelo para negarles a esos pobres hasta el recurso a la protesta.

El escorpión y el sapo

2011-12-02T13:54:00.000+01:00

Habla el govern de Bauzá, por boca del consejero de educación y dice: “No estoy de acuerdo en que se elija la lengua en todos los cursos”. Así descarta el PP implanter la libre elección de lengua en todas las etapas del sistema educativo… Pobres ingenuos aquellos 190.000 ciudadanos de buena fe que creyeron el programa que decía “Garantizaremos a las familias que sus hijos puedan estudiar en castellano en todas las etapas educativas”. Como en la fábula del escorpión y el sapo, el PP balear parece llevar escrito en su código genetico la traición a sus votantes…